2026年2月9日，爱尔兰都柏林商业法院正式受理UPS爱尔兰公司对T**u母公司Wh***co Technology Ltd的司告诉讼，索赔金额高达3700万欧元，追讨约2.94亿人民币。亿元运费

法庭文件显示，卷王这笔欠款的司告关键争议点在于一份为期一年的临时运输协议。该协议从2024年9月至2025年9月，追讨UPS以“远低于标准价格”的亿元运费折扣费率，为T**u在欧洲提供小包裹运输服务。卷王

图片来源IrishTimes

01

T**u遭UPS起诉

这场法律纠纷的起点可以追溯到2024年。

在向商业法庭提交的追讨宣誓书中，UPSC CSTC Ireland Ltd（UPS 集团旗下在爱尔兰注册成立的亿元运费子公司）的收款高级经理 Séamus Smith 表示，2024 年双方正在就提供欧洲境内的卷王小包裹运输服务进行磋商。

当时，司告经过漫长的追讨谈判，UPS与Wh***co达成了提供欧洲小包裹运输服务的临时安排。UPS 在 2024 年 9 月至 2025 年 9 月期间以远低于其标准价格的折扣提供该服务。

但截至2025年8月，Wh***co已累计拖欠了约1300万欧元的费用。

对此，Wh***co提出抗辩，称争议源于UPS账单中的行政错误和数据不一致，以及UPS本身的服务故障问题。

矛盾在2025年9月激化。UPS终止了临时协议，并通知对方将以标准费率继续提供服务（但仍提供30%的折扣），不过这一提议未被Wh***co接受。

尽管没有新协议，但Wh***co在协议终止后仍然持续下单发货。UPS指控其“未支付任何实质性款项”，导致其账户最终被UPS冻结。

02

总欠款约2.94亿人民币

欠款金额在数月内急剧增加。截至2026年1月13日，欠款总额已达到超过3700万欧元，约2.94亿人民币。

UPS高级经理Séamus Smith在宣誓书中强调，Wh***co对终止临时协议的有效性提出异议，并称所有争议均源于行政错误、UPS账单数据不一致以及服务故障。

UPS驳斥了这些说法。

都柏林商业法院眼下已经正式受理此案。法官Mark Sanfey将此案列入商业案件清单，定于5月再次开庭。Wh***co的法律代表在法庭上表示，其客户已建议进行调解，并希望在案件于5月再次开庭时能取得进展。

法官对此表示认同，称这是一起非常适合通过调解解决的案件。如果双方在调解过程中需要法院提供任何协助，他们将有权提出申请。

法官Mark Sanfey对此案是否适合调解的看法，表明法庭希望推动双方达成和解，而非进行漫长的法律诉讼。